Виталик считает, что децентрализованное управление на основе токенов сдерживает DeFi

Виталиксчитаетчтодецентрализованноеуправлениенаосноветокеновсдерживаетdefi

Бутерин утверждает, что необходимо выйти за рамки голосования монетами, как оно существует в его нынешней форме, предлагая альтернативы «доказательства человечности» или «доказательства участия». .

2021 Всего просмотров

14 Всего акций

Vitalik thinks token-based decentralized governance is holding DeFi back

Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин глубоко погрузился в децентрализованное управление на основе токенов, предполагая, что существующие механизмы голосования ошибочны и могут удерживать сектор DeFi от реализации его полного потенциала.

В длинном сообщении в блоге опубликовано в августе 16, Бутерин заявил, что криптосообществу необходимо «выйти за рамки голосования монетами в том виде, в каком оно существует в его нынешней форме».

В настоящее время большинство проектов децентрализованного финансирования (DeFi) управляют обновлениями своих протоколов, выдачей вознаграждений и другими аспектами управленческих выборов, когда голоса распределяются между держателей токенов в зависимости от размера их владений.

Тем не менее, многие проекты подверглись критике из-за того, что в процессе голосования доминировали киты, обладающие обширной властью. жетоны, , позволяющие им голосовать в поддержку своих личных интересов .

Бутерин выделил две проблемы, связанные с управлением на основе токенов, подчеркнув риск несовпадения стимулов среди членов сообщества и его уязвимость перед «подкупом голосов» и «прямыми атаками», влияющими на результаты управленческих голосований. Он добавил:

«Самое важное, что можно сделать сегодня, – это отойти от идея о том, что голосование монетами является единственной законной формой децентрализации управления ».

Бутерин отметил распространенность «разукрупнения», при которой может быть достигнута «покупка голосов», а системами управления можно манипулировать путем заимствования под криптовалютное обеспечение и использования токенизированных активов для голосования.

В контексте разделения «заемщик имеет полномочия по управлению без экономического интереса, а кредитор имеет экономический интерес без полномочий по управлению», – добавил он.

Не ограничиваясь управлением на основе токенов, Бутерин выступал за исследование систем управления на основе «Доказательства человечности», в которых каждому пользователю протокола отводится один голос.

Бутерин также предложил «Доказательство участия» в качестве возможного решения, при котором голосование ограничено пользователями протокола, которые внесли свою работу в пользу проекта. t или его сообщество, предполагая, что права голоса могут быть распределены исключительно по адресам, которые выполняют определенную задачу.

Соучредитель Ethereum также предложил квадратичное голосование, при котором власть одного избирателя пропорциональна квадратному корню из экономических ресурсов, которые они выделяют для принятия решения. предлагают уникальные решения для децентрализованного управления.

Связанный: Могут ли DeFi и управление цепочкой изменить человеческую природу?

Он также предлагает подход «шкура в игре», который возлагает ответственность за свои решения на отдельных избирателей, заявляя:

«Голосование монетами не удается, потому что избиратели несут коллективную ответственность за свои решения. (если все проголосуют за ужасное решение, все монеты упадут до нуля), каждый избиратель не несет индивидуальной ответственности ».