Почему и как нужно реформировать капитализм

Почемуикакнужнореформироватькапитализм

Резюме

Мне посчастливилось воспитываться в семье среднего класса в семье, которая хорошо обо мне заботилась, чтобы учиться в хороших государственных школах и выйти на рынок труда, который предлагает мне равные возможности. Я вырос с убеждением, что равные возможности для получения базового ухода, хорошего образования и работы – это то, что справедливо и лучше всего для нашего коллективного благополучия. Иметь эти вещи и использовать их для построения великой жизни – вот что означало жить в соответствии с американской мечтой.

В возрасте 20 можно сказать, что я стал капиталистом, потому что именно тогда я брал деньги, которые я зарабатывал, выполняя различные работы, такие как доставка газет, стрижка газонов, вождение и раскладывание рук. на фондовом рынке, когда фондовый рынок был горячим. Это заставило меня увлечься экономической инвестиционной игрой, в которую я играл большую часть последних 62 годы. Чтобы добиться успеха в этой игре, мне нужно было получить практическое представление о том, как работают экономика и рынки. Мое знакомство с большинством экономических систем в большинстве стран на протяжении многих лет научило меня, что способность зарабатывать деньги, откладывать их и вкладывать в капитал (т. Е. Капитализм) является наиболее эффективным мотиватором людей и распределителем ресурсов для повышения уровня жизни людей. . На протяжении этих многих лет я также видел, как капитализм развивался таким образом, что он не очень хорошо работает для большинства американцев, потому что он создает самоусиливающиеся спирали вверх для имущих и вниз для неимущих. Это создает увеличивающийся разрыв в доходах / богатстве / возможностях, который представляет собой экзистенциальную угрозу для Соединенных Штатов, потому что эти разрывы приводят к разрушительным внутренним и международным конфликтам и ослабляют положение Америки.

I думают, что большинство капиталистов не знают, как хорошо разделить экономический пирог, а большинство социалистов не знают, как его хорошо вырастить, но сейчас мы находимся на этапе, когда либо а) люди с разными идеологическими наклонностями будут работать вместе, чтобы умело перепроектировать систему таким образом, чтобы пирог и делился, и хорошо рос, или б) у нас будет большой конфликт и какая-то революция, которая нанесет ущерб большинству всех и сократит пирог.

Я считаю, что все хорошее, доведенное до крайности, может быть саморазрушительным и что все должно развиваться или умереть. Теперь это верно для капитализма. В этом отчете я показываю, почему я считаю, что капитализм сейчас не работает для большинства американцев, я диагностирую, почему он дает такие неадекватные результаты, и предлагаю несколько предложений о том, что можно сделать для его реформирования. Поскольку этот отчет довольно длинный, я представлю его в двух частях: в первой части описывается проблема, а во второй – мой диагноз и некоторые предложения по реформированию.

Почему и как капитализм необходимо реформировать

Прежде чем я объясню, почему я считаю, что капитализм необходимо реформировать, я объясню, откуда я пришел, что сформировало мою точку зрения . Затем я покажу индикаторы, которые проясняют мне, что результаты, которые приносит капитализм, несовместимы с тем, что я считаю нашими целями. Затем я поставлю свой диагноз, почему капитализм дает такие неадекватные результаты, и в заключение предложу некоторые мысли о том, как его можно реформировать, чтобы добиться лучших результатов. Поскольку в нем много всего, я представлю его в двух частях, выпуская Часть 1 сегодня и Часть 2.

Часть 1

Откуда я пришел

Мне посчастливилось вырасти в семье среднего класса воспитывался родителями, которые заботились обо мне, чтобы получить образование в хорошей государственной школе и иметь возможность выйти на рынок труда, который предлагал мне равные возможности. Можно сказать, что я жил американской мечтой. В то время я и большинство людей вокруг меня считали, что мы, как общество, должны стремиться предоставить эти базовые вещи (особенно равное образование и равные возможности трудоустройства) для всех. Это была концепция равных возможностей, которую большинство людей считало справедливой и продуктивной.

Полагаю, я стал капиталистом в возрасте 19, потому что именно тогда я взял деньги, которые я заработал, выполняя различные работы, такие как доставка газет, стрижка газонов и кедди, и выставил их на фондовой бирже. когда фондовый рынок был горячим в 1980 s. Это заставило меня увлечься инвестиционной игрой. Я ходил в колледж и аспирантуру, хотя у меня не было достаточно денег, чтобы платить за обучение, потому что я мог занять деньги по программе государственного студенческого кредита. Затем я вышел на рынок труда, который предоставил мне равные возможности, и я был на своем пути.

Поскольку мне нравилось играть на рынках, я решил стать глобальным макроинвестором, который вот для чего я был годы. Это потребовало от меня практического понимания того, как работают экономика и рынки. За эти годы я познакомился со всеми видами экономических систем в большинстве стран и пришел к пониманию того, почему способность зарабатывать деньги, сохранять их и вкладывать их в капитал (то есть капитализм) является эффективным мотиватором для людей и людей. распределитель ресурсов, повышающий уровень жизни людей. Это эффективный мотиватор людей, поскольку он вознаграждает людей за их продуктивную деятельность деньгами, которые можно использовать, чтобы получить все, что можно купить за деньги. И это эффективное средство распределения ресурсов, потому что для создания прибыли необходимо, чтобы создаваемый продукт был более ценным, чем ресурсы, которые идут на его создание. Производительность побуждает людей зарабатывать деньги, что побуждает их приобретать капитал (который является их сбережениями в инвестиционных инструментах), который одновременно защищает вкладчика, предоставляя деньги, когда они позже понадобятся, и предоставляет капитальные ресурсы тем, кто может объединить их со своими идеями. и конвертировать их в прибыль и продуктивность, повышающие уровень нашей жизни. Это капиталистическая система.

На протяжении этих многих лет я видел, как коммунизм приходит и уходит, и видел, что все страны, которые заставляли свою экономику работать хорошо, включая «коммунистический Китай» , »Сделали капитализм неотъемлемой частью своих систем по этим причинам. Философия коммунизма «от каждого по способностям, каждому по потребностям» оказалась наивной, потому что у людей не было мотивации усердно трудиться, если они не получали соразмерного вознаграждения, поэтому страдали процветание. Капитализм, который связывает оплату с производительностью и создает эффективные рынки капитала, которые способствуют сбережениям и доступности покупательной способности для повышения производительности людей, работал намного лучше.

Я также изучал что заставляет страны добиваться успеха и неудач, принимая механистическую точку зрения, а не идеологическую, потому что моя способность иметь дело с экономикой и рынками на практике – это то, по чему меня оценили. Если вы хотите увидеть краткое изложение моего исследования, показывающего, что заставляет страны добиваться успеха и неудач, , вот оно . Короче говоря, плохое образование, плохая культура (та, которая мешает людям эффективно работать вместе), плохая инфраструктура и слишком большой долг приводят к плохим экономическим результатам. Наилучшие результаты достигаются, когда имеется больше, чем меньше: а) равных возможностей в образовании и в работе, б) хорошего семейного или семейного воспитания на протяжении всего старшего школьного возраста, в) цивилизованного поведения в системе, которую большинство людей считает приемлемой. справедливые и г) свободные и хорошо регулируемые рынки товаров, услуг, рабочей силы и капитала, которые обеспечивают стимулы, сбережения и возможности финансирования для большинства людей.

Естественно, Я внимательно наблюдал за этими вещами на протяжении многих лет во всех странах, особенно в США. Теперь я покажу результаты, которые дает наша система, которые заставили меня поверить в то, что капитализм плохо работает для большинства американцев.

Почему я считаю, что капитализм не работает для большинства американцев

В этом разделе я покажу вам большой набор статистических данных и диаграмм, которые рисуют картину. Возможно, на ваш вкус их слишком много. Если вы чувствуете, что преодолеваете точку убывающей отдачи, я предлагаю вам либо быстро просмотреть остальное, просто прочитав предложения, выделенные жирным шрифтом, либо перейти к следующему разделу, который объясняет, почему я считаю, что отказ от реформирования капитализма будет экзистенциальная угроза для США.

Для начала я хотел бы показать вам различия, которые существуют между имущими и неимущими. Поскольку эти различия скрыты в средних значениях, я разбил экономику на верхнюю % и нижний 73% получателей дохода. 1 Таким образом, мы могли видеть, что живет внизу % (т.е. большинство) выглядят как и их можно сравнить с таковыми из лучших %. То, что я обнаружил, показано в этом исследовании . Хотя я предлагаю вам прочитать это, я быстро дам вам ряд характеристик, которые рисуют картину здесь.

4250 Реальный рост доходов большинства людей на протяжении десятилетий был незначительным или отсутствовал вовсе. Как показано на диаграмме ниже слева, работники прайм-возраста внизу % не имели реального (т.е. скорректированного на инфляцию) роста доходов с 1994. Это было в то время, когда доходы верхних % увеличились вдвое, а первые 1% утроились. i Как показано на диаграмме справа, процент детей которые растут, чтобы зарабатывать больше, чем их родители отпали от % в 1991 к 58% Cегодня. Это для населения в целом. Для большинства из нижних 73 %, перспективы хуже.

Как показано ниже, разрыв в доходах как никогда высок, а разрыв в уровне благосостояния является самым высоким с момента последнего s. Сегодня богатство верхнего 1% населения больше, чем богатство нижнего 100% населения вместе взятого, что представляет собой тот же разрыв в уровне благосостояния, который существовал во время 1960 – 51 период (период, принесший эпоху великих внутренних и внешних конфликты для большинства стран). Те, кто в топе 52% теперь имеют в среднем более 17 раз больше богатства, чем те, что внизу 73%. iv Это больше, чем шесть раз в 1994.

Следующее графики долга показывают рост реальных доходов по квинтилям всего населения с тех пор, как 1991. Спросите себя, в какой из них вы находитесь. Вероятно, это дало вам представление о вашей точке зрения. Моя цель – показать вам более широкую перспективу.

Реальный средний семейный доход по квинтилям (4721 ДОЛЛАР США)

Большинство людей внизу 70% плохие. Например, только около трети дно 73% за исключением любого из своих доход наличными или финансовыми активами. Согласно недавнему исследованию Федеральной резервной системы, 52% всех американцев не смогли бы собрать $ в случае возникновения чрезвычайной ситуации. 1970 viii

И они все чаще застревают в бедности. На следующей диаграмме показаны шансы того, что кто-то из нижнего квинтиля переместится вверх до среднего квинтиля или выше в – период года. Эти шансы снизились примерно с 33% в 2007 только для 24% от 2017.

Хотя большинство американцев считают США страной с большой экономической мобильностью и возможностями , его уровень экономической мобильности сейчас один из худших в развитом мире. Как показано ниже, в США люди, чьи отцы находились в нижнем квартиле доходов, имеют 52% шанс остаться в этом квартиле и только около 8% шанс попасть в верхний квартиль, что составляет половину среднего вероятность продвижения вверх и одна из худших вероятностей проанализированных стран. В стране равных возможностей этого бы не было.

Est Процент людей, рожденных отцов из нижней квартили в верхней и нижней квартилях

Рост доходов является результатом роста производительности, который является результатом личного развития. Итак, давайте посмотрим, как мы развиваем людей. Начнем с детей.

Для меня самая невыносимая ситуация – это то, что наша система не может должным образом позаботиться о таком большом количестве наших детей. Как я покажу, многие из них бедны, недоедают (физически и умственно) и плохо образованы. Более конкретно:

  • Уровень детской бедности в США сейчас 23. 5%, и в течение десятилетий значительных улучшений не наблюдалось. 2000 xi В США в 3897, вокруг 25% детей жили в семьях с отсутствием продовольственной безопасности, где хотя бы один член семьи не мог получить достаточное питание из-за недостатка денег или других ресурсов xii Unicef ​​сообщает, что процент детей, живущих в семьях с отсутствием продовольственной безопасности, в США хуже среднего (в США хуже, чем в Польше, Греции и других странах). Чили). xiii

Эффект домино в этих условиях дорого обходится. Низкие доходы, плохо финансируемые школы и слабая поддержка детей со стороны семьи приводят к плохой успеваемости, что ведет к низкой производительности и низким доходам людей, которые становятся экономическим бременем для общества.

Хотя в американской системе образования есть яркие пятна, такие как несколько наших великих университетов, население США в целом имеет очень низкие оценки по сравнению с остальным развитым миром по стандартизированным тестам для данного уровня образования. Более конкретно:

  • Печатание денег центральными банками и покупка финансовых активов (которые были необходимы для борьбы с

    долг кризис и стимулирование экономического роста) подняли цены на финансовые активы, что помогло сделать людей, владеющих финансовыми активами, богаче по сравнению с теми, кто ими не владеет. Когда Федеральная резервная система (и большинство других центральных банков) покупает финансовые активы, чтобы вкладывать деньги в экономику с целью стимулирования экономики, продавцы этих финансовых активов (которые достаточно богаты, чтобы иметь финансовые активы) а) становятся богаче, потому что финансовые цены на активы растут; б) у них больше шансов покупать финансовые активы, чем покупать товары и услуги, что делает богатых богаче и наполняется деньгами и кредитами, в то время как большинство бедных людей не получают деньги и кредиты, потому что они меньше . Находясь в инвестиционном бизнесе, я вижу, что существует избыток инвестиционных денег в погоне за инвестициями, в то время как существует крайняя нехватка денег среди большинства людей. Другими словами, деньги забиты наверху, потому что, если вы один из тех, у кого есть деньги или хорошие идеи о том, как зарабатывать деньги, у вас может быть больше денег, чем вам нужно, потому что кредиторы будут свободно ссужать их вам, а инвесторы будут конкурировать за дать это тебе. С другой стороны, если вы не в хорошей финансовой форме, никто не будет давать вам ссуды или инвестировать в вас, а правительство не помогает материально, потому что оно этого не делает.

  • Политики уделяют слишком много внимания бюджету по сравнению с доходностью Например, не тратить деньги на хорошее образование наших детей может быть хорошо с точки зрения бюджета, но это действительно глупо с точки зрения инвестиций. Взгляд на финансирование через призму бюджета не приводит к принятию во внимание общей экономической картины – например, он не принимает во внимание общие затраты для общества. очень малообразованных людей. Хотя фискальные консерваторы обычно делают упор на бюджет, фискальные либералы обычно показывают, что занимают слишком много денег и не тратят их с умом для получения экономической прибыли, необходимой для обслуживания взятых ими долгов, поэтому они часто заканчивают с долговыми кризисами. Консерваторы-ястребы-ястребы бюджета и либералы, выступающие за расходы / заимствования, не могут сосредоточиться, работать вместе и добиться хорошей «двойной прибыли» на возврат инвестиций (то есть инвестиций, которые приносят как хорошую социальную отдачу, так и хорошую экономическую отдачу).

  • Что, по моему мнению, должно быть сделано

    По ранее объясненным причинам я считают, что капитализм – это фундаментально здоровая система, которая сейчас плохо работает для большинства людей, поэтому ее необходимо реформировать, чтобы предоставить больше равных возможностей и повысить производительность. Я считаю, что для внесения изменений необходимо следующее.

  • Лидерство сверху. У меня есть принцип т что вы не добьетесь изменений, если не повлияете на людей, держащих в руках рычаги власти, чтобы они заставили их изменить вещи так, как вы хотите, чтобы они изменились. Таким образом, необходимы мощные силы наверху страны, которые объявляют разрыв в доходах / богатстве / возможностях чрезвычайной ситуацией в стране и берут на себя ответственность за реинжиниринг системы, чтобы она работала лучше.

  • Двухпартийные и опытные политические деятели, работающие вместе над реорганизацией система так работает лучше. Я верю, что мы сделаем это на двухпартийном и умелом уровне, иначе мы причиним друг другу боль. Поэтому я считаю, что руководство должно создать двухпартийную комиссию, чтобы собрать вместе квалифицированных людей из разных сообществ, чтобы разработать план реинжиниринга системы, чтобы одновременно лучше разделить и увеличить экономический пирог. Этот план покажет, как собрать деньги и хорошо потратить / инвестировать их, чтобы получить хорошую двойную прибыль.

  • Четкие показатели, которые можно использовать для оценки успеха и удержания люди, ответственные за его достижение. При выполнении того, чем я занимаюсь, мне нравится иметь четкие показатели, которые показывают, как те, кто поступают и получают награды и наказания в зависимости от того, как меняются эти показатели. Их наличие обеспечит подотчетность и цикл обратной связи, необходимые для достижения успеха. Насколько это возможно, я бы довел такой вид подотчетности до индивидуального уровня, чтобы поощрить культуру подотчетности, в которой люди осознают, являются ли они чистыми участниками или сетевыми хулителями общества, а отдельные лица и общество предпринимают попытки сделайте их чистыми участниками.

    • Перераспределение ресурсов, которое улучшит как благосостояние, так и производительность подавляющего большинства людей. Как инженер-экономист, естественно, я подумайте о том, как можно получить деньги от налогов, займов, бизнеса и благотворительности, и как они будут влиять на цены и экономику. Например, я думаю о том, как могут произойти изменения в ставках личного налога и как изменения в них по сравнению со ставками корпоративного налога повлияют на движение денег, и как изменения налоговых ставок в одном месте по сравнению с другим местом будут влиять на потоки и результаты. в них. Я также много думаю о том, как будут потрачены собранные деньги – например, сколько будет потрачено на программы, которые улучшат как социальные, так и экономические результаты, и сколько будет перераспределительным. Такие решения, конечно же, должны принимать члены двухпартийной комиссии и руководство, и это слишком сложная инженерная задача, чтобы я мог здесь высказать свое мнение. Тем не менее, я могу выразить свои общие наклонности. Прежде всего, я хотел бы добиться хороших результатов с двойной прибылью. Для этого я бы:

          Создавайте частно-государственные партнерства (включая правительства, филантропов и компании), которые будут совместно проверять и инвестировать в проекты с двойной прибылью, которые будут оцениваться на основе результатов их социальных и экономических показателей относительно четких показателей Это увеличило бы финансирование для и качество проектов, потому что люди, которые должны рисковать своими деньгами, будут нести ответственность за них. (Примеры см. В Приложении.)
        • Мобилизуйте деньги способами, которые улучшают условия и повышают производительность экономики, принимая во внимание учет общих затрат для общества 250 (например, я бы обложил налогом загрязнение и различные причины плохого здоровья, которые имеют значительные экономические издержки для общества)
        • Поднимите больше сверху за счет налогов, которые будут спроектированы так, чтобы не оказывать разрушительного воздействия на производительность, и которые будут предназначены для помощи тем, кто находится в середине и дно в первую очередь способами, которые также улучшают общий уровень производительности экономики, так что расходы на эти программы в значительной степени покрываются за счет экономии средств и повышения доходов, которые они создают. 238 Сказав это, я также считаю, что общество должно установить минимальные стандарты здравоохранения и образования, которые предоставляются тем, кто не в состоянии позаботиться о себе. 1510
        • Согласование денежно-кредитной и фискальной политики. Поскольку деньги скапливаются наверху, а возможности центральных банков по смягчению действий, достаточных для того, чтобы обратить вспять следующий экономический спад, ограничены, налогово-бюджетная политика должна быть в большей степени согласована с денежно-кредитной политикой, что может происходить при сохранении независимости Федеральной резервной системы. Если все будет сделано правильно, это будет стимулировать экономический рост и уменьшит влияние количественного смягчения на увеличение разрыва в благосостоянии за счет передачи денег и кредита в руки. от тех, кто более склонен тратить, от тех, у кого более высокая склонность к сбережению, и от тех, кто в них меньше нуждается, до тех, кто в них нуждается больше.

        • Заглядывая вперед

          Оценивая положение, в котором мы находимся, мы можем смотреть как на причинно-следственные связи, так и на исторические сравнения. Наиболее важные причины, которые приводят к наблюдаемым нами эффектам:

        • Высокий уровень долга, который привел к 2014 долговой кризис (и с тех пор увеличился) привел к …
        • Центральные банки печатали много денег и покупали финансовые активы, что привело к росту цен на активы и снижению процентных ставок. Это принесло пользу тем, у кого есть финансовые активы (т. Е. Имущие), и лишило центральные банки возможности стимулировать экономику
          • Эти факторы и новые технологии принесли очень большой доход. / богатство / возможности и пробелы в ценностях, которые, как ожидается, будут увеличиваться и приведут к…

            • Рост популизма левых и популизма правых, которые вызывают усиление внутреннего и международного конфликтует одновременно с…
            • Существует восходящая держава (Китай), которая конкурирует с существующей доминирующей мировой державой (США), что приведет к соревнованиям, которые будут экономическими, идеологическими и военными и будут определяться относительными навыками и технологическими способностями двух держав. Это соревнование установит, каким будет новый мировой порядок по отношению к остальному миру.
            • В последний раз такая конфигурация влияний существовала в конце 1941, когда были великие конфликты, и экономические и политические системы были перевернуты. По фундаментальным причинам, объясненным ранее, я считаю, что мы находимся в том критическом моменте, когда самая большая проблема будет заключаться в том, как мы взаимодействуем друг с другом, а не в каких-либо других ограничениях.

              Ресурсов достаточно, чтобы справиться с рискованными проблемами и создать гораздо больше равных возможностей, а также повысить производительность, что приведет к увеличению прибыли. Меня больше всего беспокоит то, что стороны будут непримиримы в своих позициях, так что капитализм либо а) будет брошен, либо б) не будет реформирован, потому что правые будут бороться за то, чтобы сохранить его таким, какой он есть, а те, кто слева, будут бороться против него. . Поэтому для меня самые большие вопросы: а) получат ли правые популисты или левые популисты контроль и / или будут ли конфликты, которые отрицательно скажутся на деятельности правительства, экономики и международных отношений, или б) будут ли они разумны и квалифицированы? люди со всех сторон могут работать вместе, чтобы реформировать систему, чтобы она работала для большинства людей.

              Мы скоро узнаем намного больше о том, какие пути наиболее вероятны, потому что в течение следующих двух лет будут определяющие выборы в США, Великобритании, Италии, Испании, Франции, Германии и Европейском парламенте. То, как они обернутся, окажет значительное влияние на то, как будут разрешаться конфликты, затронутые в этом отчете, что повлияет на то, как деньги будут течь между людьми, рынками, государствами и странами, и определит относительные сильные стороны большинства людей и стран. Я буду уделять всему этому пристальное внимание и буду держать вас в курсе.

              Приложение: Моя точка зрения на инвестирование с двойной прибылью

              Я подумал, что должен привести несколько примеров хорошего инвестирования с двойной прибылью, так что это то, о чем идет речь в этом приложении. Занимаясь своей благотворительной деятельностью, я все время вижу большие инвестиции с двойной прибылью, и я вижу лишь небольшой процент из них, поэтому я знаю, что их намного больше……………………………………………………………………………………………………………………………………………………… К. К. К. К. К.). Поскольку мы с женой уделяем особое внимание образованию и микрофинансированию, мое окно больше в этих областях, чем где-либо еще, хотя мы сталкивались со многими другими областями, такими как здравоохранение, реформа системы уголовного правосудия, охрана окружающей среды и т. Д. , я обнаружил несколько хороших инвестиций с двойной прибылью:

              • Программы дошкольного образования, которые производят возвраты примерно 17 – 24% в годовом исчислении в виде экономии средств для правительства Когда учитываются пожизненные выгоды для студентов и общества. Это потому, что они приводят к лучшей успеваемости в школе, более высокому заработку и снижению вероятности совершения преступлений, и все это имеет прямую экономическую выгоду для общества. liii

                • Относительно недорогие вмешательства, которые приводят к более низкие показатели отсева из средней школы в 8 и 9 классах могут платить для себя много раз. Перемещение этих молодых студентов на практическое высшее образование или на работу по обмену, когда они хорошо успевают, очень рентабельно. Например, заработок выпускника колледжа более чем на 1 миллион долларов выше, чем у бросившего школу. liv

                • Реформы школьного финансирования показывают, что 17% увеличение расходов на одного ученика может иметь существенное влияние на результаты обучения для студентов с низкими доходами, обеспечивая более высокую рентабельность инвестиций, чем расходы на студентов с более высокими доходами. В целом, исследователи обнаружили, что дополнительные расходы на школу имеют IRR примерно 16%. lv

                • Микрофинансирование. На каждый пожертвованный / вложенный доллар составляет примерно $ 18 ссужается, выплачивается и снова сдается в следующий 17 лет, чтобы обездоленным людям начать и построить свой бизнес. lvi

                • Многочисленные планы расходов на инфраструктуру, которые могут облегчить торговлю и повысить производительность / эффективность. Из 39 исследований, в которых изучалась окупаемость инвестиций в инфраструктуру, предполагается, что программы интеллектуальной инфраструктуры имеют – 27% доходности с точки зрения увеличения экономической активности, что делает эту сделку выгодной для правительства. занимать деньги и инвестировать в инфраструктуру. lvii

                • Для всех оздоровительные / профилактические медицинские вмешательства также могут иметь очень положительную рентабельность инвестиций. Из 62 изучает, что изучили рентабельность инвестиций профилактических программ здравоохранения (охватывающих различные типы программ, включая вакцины, домашний мониторинг артериального давления, отказ от курения и т. д.), в среднем программы создали $ 22 пособия на каждый доллар стоимости. lviii

                • Поскольку эти области представляют собой отличные инвестиции для страны с двойной прибылью, было бы здорово, если бы они были доведены до масштабов при государственной поддержке. Я считаю, что партнерство между благотворительностью, государством и бизнесом для этих типов инвестиций является мощным , потому что они увеличивают объем финансирования и улучшают проверку проектов и программ. Я знаю, что вижу много хороших сделок, и мне бы хотелось, чтобы финансирование было максимально рентабельным для правительств, других филантропов и предприятий. Например, моя жена и наша команда благотворителей сейчас работают над соглашением, в соответствии с которым Dalio Philanthropies пожертвует $ 238 миллионов программ для в большинстве школьных округов с недостаточным финансированием и на микрофинансирование в Коннектикуте, если штат пожертвует $ 250 миллионов, и если другие благотворители и предприятия в Коннектикуте также пожертвуют еще $ 200 миллионов. Это принесет больше денег, лучшую должную осмотрительность, больше партнерских отношений с нашим сообществом Коннектикута и положительную ожидаемую чистую финансовую прибыль (с учетом затрат на плохое образование и поддержку наших детей) на благо государства

    Leave a comment

    Your email address will not be published. Required fields are marked *