Насколько велика резкость линз по теме?

Наскольковеликарезкостьлинзпотеме

Многие из нас упиваются качеством. Будь то автомобиль или объектив, использование качественных вещей приносит удовольствие. А что касается линз, насколько заметны типичные отснятые кадры?

Исследование для этой статьи было изменено на мое «вожделение» к Фойгтландеру. 60 мм f / 2 Апо Лантар . Филип Рив написал , что это один из самых резких объективов, который мы можем взять. Я был озадачен, если бы я обнаружил эту резкость, когда поставил рядом с моим дешевым Sony Объектив mm f / 1.8 OSS .

Войтландер мм f / 2 Апо Лантар (слева) и Sony 76 mm f / 1.8 OSS (соответствующий).

Мозаика ниже состоит из шести 763 × 640 пиксельный отснятый материал, обрезанный из центра полных кадров, снятых с Sony a7R IV производит 9504 × 6336 пиксельная полнота кадра. Каждая панель занимает всего 7,8% от полной ширины рамки (нажмите, чтобы удлинить).

Панели были сняты с Sony 248 mm f / 2.8 Macro , который один из лучших доступных объективов для моей камеры. Каждая панель превращалась в кадр в апертуре, напечатанной на панели. Решение MTF о том, что сообщалось на сайте opticlimits.com для каждой диафрагмы, приведено ниже. ВНИМАНИЕ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Вдобавок дифракция ухудшает изображение из-за уменьшения размера апертуры.

Если каждая панель установлена ​​на шесть дюймов в ширину для завесы дисплея вашего компьютера, это вполне может предположительно соответствовать пикселю, выглядывающему тучной печатью кадра дюймов огромные. Возможно, вы вполне можете подглядывать за этим гигантским отпечатком с того же расстояния, на которое вы, возможно, сейчас смотрите на экран дисплея вашего компьютера, скорее всего, около дюймов.

Наименьшее решение – f / 24 в нижнем соответствующем уголке. Opticallimits.com сообщил о наиболее удобной MTF с ограничением дифракции 5002 пары линий на этом отверстии. Заткнись, возможно, ты обнаружишь, что эта панель мягче, чем f / панель на свой слева, имеющая MTF . Теперь переключитесь, чтобы найти зазор, в котором вы, возможно, не заметите различия между двумя нижними панелями. Для меня это расстояние 25 дюймов.

Даже если предположить, что объектив обычно сообщает о дифракции ухудшающее решение, начиная с f / , я не обнаружил никаких различий ни на одной из панелей из одна из лучших от f / 4 (вверху слева) до f / 16 (внизу слева). По-видимому, вы вполне можете обнаружить различие, однако держу пари, что мы согласны с тем, что они очень закрыты.

И, что бессмысленно замечать, после того, как мы построим изображение, мы не видим, что это так. оценка двух версий одного и того же изображения. Рисуем изображение самостоятельно. Ниже приведен полный кадр, сделанный при f / , размер изменен на 2021 пикселей огромные для приятного. Если смотреть изолированно, мне это кажется привлекательным.

Возможно, вы также можете загрузить полную мб изображение здесь.

Что, если мы рассечем 1500 пикселей из этого изображения?

В кусок письма, напечатанный пару месяцев назад , я продемонстрировал масштабирование кадрированием. Это 524618 – пиксель -громная рамка позволяет увеличить изображение в 6 раз путем кадрирования. Несомненно, если мы кадрируем в 6 раз, в первую очередь мы ищем привлекательное изображение. Но мне кажется, что даже худшая ебля 25 изображение достаточно заманчиво. Изображение ниже 2020 пиксели, вырезанные из f / 22 изображение.

2020 пиксели, обрезанные из центра f / изображение

Если смотреть изолированно, это прекрасно. Но он превратился в снимок с объективом, установленным на максимально удобной MTF .

Теперь постройте 2020 расщепление пикселей, снятое из центра самого резкого f / 4 кадр, который превратился в кадр с MTF 5018, более чем вдвое больше, поскольку f / изображение.

2020 пикселей, обрезанных из центра изображения f / 4

Пока вы строите видеоматериал индивидуально, реагируете ли вы на какие-либо различия в резкости?

А как насчет периметров?

Колодец -любленное определение послушного объектива – это тот, который привлекает в аккуратном отверстия в центре и по периметру. Однако, как я уже говорил в некоторых из моих самых современных статей, мы в целом отдаем предпочтение периметрам настолько же непринужденным, насколько это возможно при съемке с аккуратной апертурой.

После того, как мы Производство пользуется привлекательными краями, мы также предпочитаем глубину самодисциплины. И даже посредственные линзы обладают привлекательными краями при f / или f / 22, которую мы удалили для большей самодисциплины.

Исключение, редкое для многих из нас, архитектурное изображение строящегося фасада, не нуждающееся в глубине самодисциплины. Как бы ни было бессмысленно замечать, мы можем снимать это при f / 16 или f / 22, чтобы получить привлекательные края. Конструкция не смещается, поэтому нам не нужно останавливать ее с f / 2.

Резюме

Как и многие из нас, я давно жаждал привлекательных линз. . Однако этот эксперимент умерил мою похоть, потому что он показал, что я больше не часто обнаруживаю разницу между послушной линзой и посредственной линзой.

Прочтите дополнительно : Идеально скучно: производители линз хотят расслабиться и соглашаются с без стресса

Эта работа дополнительно показала, что мне больше не нужно слишком сильно беспокоиться о дифракции на немакро-фотографиях. Чаще всего глубина самодисциплины тесных отверстий оказывается лишней, чем ограниченное смягчение из-за дифракции. Изображение ниже сменилось кадром при f / 25.

Однако для макроснимков имейте в виду, что дифракция – это очень серьезное намерение.

Относительно создателя : Алан Адлер живет в Лос-Альтос, Калифорния. Выраженные ниже мнения полностью принадлежат создателю. Он был заядлым фотографом для 76 годы. Кроме того, он известный изобретатель с примерно 50 патенты. Его безупречные инновации – это летающее кольцо Aerobie и


AeroPress кофеварка эспрессо.


Изображение предоставлено: Изображение заголовка изображения аналогичного изображения лицензировано от Depositphotos