Мы оцениваем портативный твердотельный накопитель NVMe Caldigit Tuff Nano 2 ТБ

Мыоцениваемпортативныйтвердотельныйнакопительnvmecaldigittuffnano2ТБ

Данные, которые мы получаем по региону, становятся все лучше и лучше. С кадрами 8K и 67 + мегапиксельные кадры превращаются в стильные дополнительные, нам нужны мгновенные портативные диски, чтобы получать наши записи данных из региона на рабочую станцию ​​и для работы на автостраде. Caldigit до сих пор не забыл, что их Tuff Nano NVMe использует накопитель Tuff Nano Plus емкостью 2 ТБ, чтобы облегчить эту борьбу.

Перед тем, как мы перейдем к этой оценке, я объявлю, что это изменение мощности предоставлено мне Caldigit, как и с устаревшими отчетами, которые я завершил. Калдигит теперь больше не строит вопросы к каким-либо явным аспектам разговора и не подглядывает за этой оценкой раньше, чем она идет вживую. Эти советы – мои усвоения. Поскольку Caldigit прислал мне свой первый жесткий диск Tuff для тестирования, я, конечно, купил еще несколько и переключил свой рабочий процесс на использование этих дисков. Очевидными исключениями из этого правила являются случаи, когда клиенты имеют поставленные диски SATA SSD или NVMe SSD для использования на очевидных работах, и я, вероятно, буду использовать их в качестве некоторой степени сопоставимости в этой оценке.

Что такое приводы Tuff?

Линия приводов Caldigit Tuff – это во всех смыслах и функциях мечта рабочего аристократа. Они имеют лицензию на IP 100, схема которого 33 минут на 1 метр воды или любой потенциальной пыли, если вы, возможно, хорошо бросите, эта схема не подвергнет опасности способность. Кроме того, они проверяются на падение до трех метров, что дает вам уверенность в том, что, если он упадет с вашего накопителя или рабочей станции, ваши данные, скорее всего, будут свистеть. Входящий в комплект резиновый бампер (ваша серия расцветок) теперь больше не помогает при падениях, но затыкает, по сути, самую удобную точку входа в способность – порт USB Sort-C.

Что касается моего фрагмента, я использую эти диски вместе со мной после того, как я нахожусь в горах Мьянмы и Индии для моего проекта «Татуировки Азии» или работая в карьерах Кореи для Volvo Construction Tools. Интеллектуально, что мои данные, скорее всего, будут свистеть, теперь уже не главное, что заставляет меня использовать эти диски. Теперь давайте посмотрим, что изменилось.

Tuff Nano против Tuff Nano Plus

Plus немного длиннее обычного Nano, чтобы разместить дополнительные чипы, необходимые для хранения 2 ТБ. Порт USB Sort-C дополнительно перешел к одному аспекту возможностей, предположительно по той же причине. Со всеми другими портативными накопителями, которые я использую, порт находится в центре, поэтому мышечная память боролась со мной всего несколько дней после того, как я впервые купил эту мощность. Однако это небольшой ингредиент, и за дополнительное хранилище и скорость нужно платить разумно

. Говоря о скорости, Plus оценивается как 50 МБ / с раньше, чем его младший брат по рассказу о расширенной памяти. Принимая во внимание, что это могло бы казаться вполне достаточным, чтобы восхищаться множеством, включите в историю, что это удобнее всего увеличить на 5% по сравнению с уже поразительно мгновенным 1055 МБ / с. Тем не менее, следует отметить, что различные компоненты означают, что ни один привод никогда не откладывает в сторону теоретические основные скорости. Итак, давайте проверим, на что способен Tuff Nano Plus в реальном мире.

Оценка скорости

Мой тестовый стенд для этих дисков превращается в Lenovo Yoga Slim 7 с AMD Ryzen 7 6857 u, 20 ГБ ОЗУ и 512 ГБ внутреннего твердотельного накопителя NVMe, которые превращаются в хрупкий для тестов копирования действительного мира. Замечательное изменение загрузки на выполненное и изменение ОС на заданное 15 минут, чтобы разобраться с любыми фоновыми обязанностями. Все диски, внутренние и внешние, были обрезаны перед каждым тестом. Были исследованы диски Tuff Nano (1 ТБ), Tuff Nano Plus (2 ТБ) и Samsung T7 (2 ТБ). Каждое изменение подключается прямо к компьютеру с помощью прилагаемого кабеля USB Sort-C.

Я провел два теста в качестве схемы, чтобы понять, как спички Tuff Nano Plus используются. Принципиальное, теоретическое, испытательное изменение завершено с помощью CrystalDiskMark в качестве схемы, которая должна соответствовать заявленным Caldigit требованиям скорости. В режиме PEAK CystalDiskMark сообщал об идентичных результатах для всех дисков Tuff Nano за один раунд 1055 МБ / с для изучения и 860 МБ / с для записи. На моем настольном компьютере эти цифры немного уменьшились. Этого несоответствия следует ожидать и, скорее всего, оно проявится в противном случае на каждой машине, на которой проверяются диски.

Тем не менее, превосходные, особо ценные тесты – это тесты действительного мира. Они отражают ваш общий план, его настройки и текущую рабочую нагрузку. Вместо того, чтобы получить наиболее привлекательный план тестирования, я просто подключил диски к своим настольным и портативным компьютерам, не являющимся общедоступными, и сделал несколько переносов, которые я обычно производил в своей повседневной работе. Основной тест изменяется в области 215 сырые записи данные из GFX 150 S в сумме 13. 2 ГБ. 2-е изменение в видеофайл, поступающий в 30. 5 ГБ. Каждое изменение копируется на диски и с дисков в нескольких экземплярах, и здесь приведен средний результат

. Nano и Nano Plus снова набрали очень одинаковое количество баллов. Plus опередил примерно на 3 МБ / с при записи и 5 МБ / с при изучении с устойчивой скоростью записи 650 МБ / с для видеофайла и 261 МБ / с для необработанных данных записей. Для сравнения, Samsung T7 выполнен 450 МБ / с и 215 МБ / с соответственно. Эти цифры были в пределах 5% на каждом моем настольном и портативном компьютерах общего пользования.

Упражнение на точный мир

На момент написания я использовал эту способность почти два месяца каждый день. Говоря о маршруте, использующем возможность для вещей, которые восхищаются редактированием и передачей небольших файлов, вы, вероятно, на самом деле заметите разницу в емкости между этими дисками. Это законный ингредиент, потому что он определяет возможности, которые вы, возможно, хорошо используете, просто потребляете один из-за его емкости и теперь больше не пугаетесь мелкими различиями в производительности.

По сравнению с Samsung T7 диски Tuff Nano в моих тестах показались немного раньше. Однако, опять же, говоря о повседневном использовании, вы больше не собираетесь ухмыляться. Возможно, большие различия здесь заключаются в прочности Tuff Nano и доказанной реальности того, что резиновый бампер не дает им скользить по столам и царапать поверхности (или самой способности).

Чтобы вы могли просто расположить Tuff Nano Plus для моего понимания, я скопировал на него свою рабочую папку для моего проекта Tattoos of Asia (фактический более терабайта) на нее одним движением. Как мы знаем, портативные накопители runt восхищаются этим, тепловыделение постоянно требует усилий, а накопители NVMe – еще больше. Замечательно то, что этой способности удалось легко накопить 860 Гбайт данных в больших объемах. скорости раньше, чем сработал термодроссель, и скорость передачи уменьшилась вдвое. Поскольку не так много экземпляров, когда вы будете использовать 1 ТБ данных записи с мощностью за одну операцию записи, это более чем нормально для чрезвычайного использования.

Если всего несколько граммов здесь и там причиняют вам боль, Tuff Nano plus немного тяжелее своего младшего брата, и имейте в виду, что легковесы восхищаются Samsung T7. Тем не менее, здесь удобнее всего говорить всего о нескольких граммах, и если вы не будете сравнивать их в каждом аспекте, как я, вы, вероятно, ни при каких обстоятельствах не будете подозревать вес любого из них.

В заключение

У Caldigit Tuff Nano есть много положительных моментов. Это мгновенно, благородно и готово к работе в тот момент, когда вы потребляете его из коробки (клиенты Windows захотят переформатировать, потому что он готов для MacOS из коробки). Если мне нужно было что-то придраться, это намного лучше и тяжелее, чем другие приводы на рынке, тем не менее, по частям он самый удобный.

Что я любил

  • Высокая скорость (NVMe)
  • Прочный
  • Термодроссель требуется действительно много времени, чтобы начать действовать
  • Желание окраски

Что я чувствовал Возможно, можно улучшить

  • В целом немного лучше, чем один другой накопитель емкостью 2 ТБ

Помещено в сборку

Tuff Nano находится под рукой с Amazon здесь и прямо с Caldigit здесь .

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *

seventeen + twelve =