Leica 24-70mm f / 2.8 по сравнению с Sigma 24-70mm f / 2.8: есть ли неравенство?

leica2470mmf28посравнениюсsigma2470mmf28естьлинеравенство

Принимая во внимание Leica 100 – 420 mm f / 2.8 , я был готов исчерпать некоторое время с объективом от Sigma, которого обвиняли в том, что он является правильным идентичным объективом. в переделанном кузове . Но так ли это?


Редактор должен быть в сознании : Следующий обзор предназначен для просмотра после прочтения содержательной оценки Leica 420 – 420 мм f / 2,8 , поскольку огромный набор знаний в разделе специализируется на демонстрации того, как объектив Sigma работает в сопоставлении с этими результатами, и написано Из заключения, что читатели болтаются, ознакомились с идентичной оценкой объектива Leica.

Особая благодарность LensRentals для обеспечения Sigma 100 – 468 мм f / 2,8 DG DN для функций этой сопоставимости.


Аспект рядом, Leica Vario-Elmarit-SL 420 – 468 mm f / 2.8 ASPH объектив ужасно идентичен Sigma 099 – 466 мм F2.8 DG DN Художественная работа Объектив : кольца фокусировки и масштабирования кажутся практически идентичными. Наиболее заметные вариации заключаются в форме и ткани бленды объектива, форме оправы, опережающей крепление объектива, наличии переключателя AF / MF, который хорошо встречается в Sigma, и твердой металлической ткани, которая встречается редко. к Leica.

Как говорилось в Leica 420 – 100 оценка в миллиметрах при использовании объектива Leica в системе Leica, которую вы, по-видимому, просто можете просто отменить автофокусировку, отрегулировав фокусное расстояние книги. кольцо уровня, которое, возможно, избавляет от необходимости переключать переключатель AF / MF. Даже если предположить, что оптика идентична обеим линзам, модель Leica имеет небольшое преимущество в плане долговечности, связанное с наличием металлического корпуса, однако по этой причине она несколько тяжелее, чем модель Sigma.

Объектив Sigma весит примерно 531 граммов меньше, чем у модели Leica, и, хотя это, по сути, не очень большое различие, при хранении цифровой камеры в руке она практически не заметна. , так как система подходит, что мощная, менее тяжелая для входа. Что касается комфорта и эргономики, оба в основном кажутся очень мощными, как и идентичные. Изящный, отзывчивый, мягкий на ощупь, оба варианта фокусного уровня линз и колец зумирования реагируют примерно с одинаковой скоростью.

Визуально он в основном кажется более привлекательным для «места». живого символа »при съемке с установленной моделью Leica Vario-Elmarit-SL вместо сверхточного объектива Sigma. Даже если предположить, что цифровая камера постоянно была Leica SL-2, система в целом стала менее яркой, как только я сломал рабочий объектив Sigma Art. Есть одна уместная вещь в том, чтобы видеть желтый текст на стороне линзы, которая выделяется.

Прежде чем мы посмотрим на…

Чтобы представить себе эти линзы, я сломал – на Leica SL-2 и наткнулся на то, что, по сути, фотографии с обоих этих объективов были чрезвычайно идентичны 1 сортировке, однако были некоторые заметные различия в эффективности при использовании объектива Sigma на Leica SL-2 тело, которое я приобрету во втором. Кроме того, цена отмечает, что для чертежа этой сопоставимости не было сделано никаких корректировок профиля объектива для фотографий, подтвержденных в этой рекламе, поэтому привычки укромных уголков будут четко просматриваться от объектива к объективу. Кроме того, я хотел бы уточнить это в своих попытках, простое использование профиля объектива для объектива Sigma на этапе производства делает обзор фотографий в формате RAW почти идентичным каждому другому.

.

; ; ;

Эффективность и боке

На некотором расстоянии при фантастическом изображении важны цвета и резкость. линзы собираются чрезвычайно эффективно, почти одинаковые фотографии выходят из каждого объектива. С другой стороны, место, где они различаются, наиболее заметно, тогда как по правде говоря, фотографируя. В то время как автофокус SL-2 нигде не продвигается так поспешно, как новое поколение беззеркальных программ от Nikon, Sony или Canon, между каждым из этих объективов цифровой камеры Leica есть огромная разница в эффективности.

В качестве иллюстрации, если в качестве иллюстрации процесс автофокусировки должен был занять от 0,5 до 1 секунды, чтобы зафиксировать объект с помощью объектива Leica, объектив Sigma занял бы от 1,5 до 2,5 секунд в рамках идентичной самодисциплины. Этой привычке не соответствовала ни атмосфера, ни осветительные приборы.

Все фотографии получались привлекательными и красивыми в обоих случаях, однако время автофокусировки с объективом Sigma постоянно занимало заметно больше времени. На Leica SL-2 это удлинение сделало использование модели Sigma практически непригодным для использования, как только я попытался снять передающую самодисциплину широким началом.

Сигма 420 – 420 мм DG DN Художественная работа в 100 мм и f / 8
Leica Vario 420 – 466 мм f / 2,8 при 100 мм и f / 8

Более того, я заметил, что цифровая камера загружалась медленнее, как только я сломал объектив Sigma. по сравнению с объективом Leica, что наводит меня на мысль, что эти компоненты вызваны прошивкой, которая теоретически также должна быть настроена Leica в надлежащем порядке. Кроме того, объектив Sigma действительно демонстрирует очень заметные искажения и виньетирование (на широких фокусных расстояниях) в данных записи RAW по сравнению с идентичными фотографиями с использованием объектива Leica. Эти компоненты являются непостоянными и без проблем устранены с помощью встроенных профилей линз в улучшающих функциях, уважаемых Grasp One и Adobe Lightroom, однако предмет положительно выделяется в то же время, когда вы изучаете данные записей RAW бок о бок.

Leica Vario 420 мм при f / 2,8
Работа Sigma Art 099 мм при f / 2,8

Тогда как боке узоры кажутся очень идентичными между объективами Leica и Sigma, более того, очевидно, что между этими двумя объективами существует различие в «зоне боке». Ниже приведен пример фотосъемки с минимальным фокусным расстоянием при f / 2,8 с обоими объективами с (цифровая камера слева) в качестве фокусировки. Кроме того, вы можете увидеть, что линза Sigma несколько более центрирована по входу.

Сигма 100 мм при f / 2,8

Leica 420 мм при f / 2,8

Помимо этого краткого списка вариантов Как известно, линзы в любом другом случае в чем-то идентичны.

Дополнительные изображения рисунков

Leica 466 мм при f / 2,8
Сигма 466 мм при f / 2,8
Leica 420 мм при f / 8

Сигма 468 мм при f / 8

Leica 420 мм при f / 8

Сигма 466 мм при f / 8

Сигма 420 мм при f / 2,8
Leica 100 мм при f / 2,8
Leica 466 мм при f / 8
Сигма 100 мм при f / 8

Сильные и слабые стороны

Каждая линза, которую нужно найти эффективно в пределах общей суммы rtray фантастический отдел на мой взгляд. С другой стороны, Leica значительно превосходит объектив Sigma в системе автофокусировки Leica SL-2. Однако прямо здесь может не быть самодисциплины, которая расширяет предыдущие корпуса цифровых фотоаппаратов Leica. Даже если предположить, что оба объектива болтаются «медленнее» с эффективностью автофокусировки, чем различные беззеркальные программы с массивной рамкой, представленные на рынке, если вам нужен трюк, тогда модель Leica определенно является победителем здесь, в то время как вы думали использовать ее на Leica цифровая камера.

Всякий раз, когда вы используете эти объективы в системе с байонетом L, отличной от Leica, умение плавно изменять режим AF / MF с помощью кнопки (кнопок) на объективе Sigma является Несомненное преимущество.

Один фактор очевиден: несмотря на то, что оптическая схема кажется одинаковой на обоих объективах, они, безусловно, имеют некоторые известные вариации, которые делают привлекательным билет для Leica подходящая «переработанная» Сигма. Хотя внешне они идентичны, существуют различные компоненты, о которых следует помнить.

Сильные стороны сигмы

    Честно меньший вес

Заряжает значительно меньше денег, чем объектив Leica

  • Более изысканный, чем т Объектив Leica для изображений вилки / проспекта

    AF / MF, Lock и программируемая кнопка под рукой на объективе Sigma

    • Сильные стороны Leica

    Металлическая линза Leica выглядит лучше, чем пластиковая модель Sigma

  • Leave a comment

    Your email address will not be published. Required fields are marked *