Как долго мы можем жить?

Какдолгомыможемжить

Слушайте эту статью

Аудиозапись Audm

Чтобы услышать больше аудио-историй из таких изданий, как The New York Times, скачать Audm для iPhone или Android .

В 1992, вскоре после того, как Жан-Мари Робин и Мишель Аллард начали проводить общенациональное исследование французских долгожителей, одна из их программ выдала сообщение об ошибке. Человек в исследовании был отмечен как 119 лет, число за пределами допустимого диапазона значений возраста, установленного программой. Они позвонили своим сотрудникам в Арль, где проживал испытуемый, и попросили их перепроверить предоставленную информацию, вспоминает Аллард, который тогда был директором IPSEN Foundation, некоммерческой исследовательской организации. Возможно, они ошиблись при расшифровке даты ее рождения? Возможно, эта Жанна Кальман на самом деле родилась в 1960, нет 1950? Нет, сказали сотрудники. Мы видели ее свидетельство о рождении. Данные верные.

Кальмент уже была хорошо известна в ее родном городе. В течение следующих нескольких лет, когда распространились слухи о ее долголетии, она стала знаменитостью. Ее дни рождения, которые какое-то время были местными праздниками, вдохновляли национальные и, в конечном итоге, международные новости. Журналисты, врачи и ученые начали толпиться в ее палате дома престарелых, с нетерпением ожидая встречи с la doyenne de l’humanité . Все хотели узнать ее историю.

Калмент прожила всю свою жизнь в обгоревшем, выгоревшем из глины и булыжнике городе Арле на юге Франция, где она вышла замуж за троюродного брата и переехала в просторную квартиру над магазином, которым он владел. Ей никогда не нужно было работать, вместо этого она наполняла свои дни неторопливыми занятиями: езда на велосипеде, рисование, катание на роликах и охота. Почти каждый день она наслаждалась стаканом портвейна, сигаретой и шоколадкой. В городе она была известна своим оптимизмом, хорошим юмором и остроумием. («У меня никогда не было, кроме одной морщинки, – сказала она однажды, – и я сижу на ней».)

По возрасту 105, Кальмент пережила своих родителей, мужа, единственного ребенка, зятя и внука. Когда она подошла к ней 118 день рождения, она все еще жила одна в своей заветной квартире. Однажды, особенно суровой зимой, трубы замерзли. Она пыталась их разморозить пламенем, случайно воспламенив изоляционный материал. Соседи заметили дым и вызвали пожарную команду, которая доставила ее в больницу. После инцидента Кальман переехала в La Maison du Lac, дом престарелых, расположенный на территории больницы, где она прожила до своей смерти в возрасте 150 в 2000.

В 1997 По мере того, как расцветала слава Кэлмента, Робин и Аллард вернулись к ее досье. Ясно, что здесь был кто-то особенный – кто-то, заслуживающий изучения конкретного случая. Арль находился всего в часе езды от деревни, где в то время жила Робин, демограф из Французского национального института здравоохранения и медицинских исследований. Он решил устроить визит. В La Maison du Lac он представился медицинскому директору Виктору Лебре и объяснил, что хочет взять интервью у Кальмана. Лебр ответил, что уже слишком поздно; По его словам, Калмент был полностью глухим. Но он все равно согласился позволить ему встретиться с великой дамой. Они прошли по длинному бетонному коридору в маленькую и свободную комнату.

«Здравствуйте, мадам Кальман», – сказал Лебр.

«Доброе утро, доктор», – ответила она без колебаний.

Лебр был так потрясен, что схватил Робин за руку и бросился по коридору обратно в свой кабинет, где он расспрашивал медсестер о слухе Кальмента. По-видимому, временами она могла довольно хорошо слышать, но испытывала периоды почти глухоты; Лебр, скорее всего, принял одну из этих перерывов за постоянное состояние. Вернувшись в комнату Кальмента, Робин впервые увидела ее должным образом. Она сидела у окна в кресле, которое затмевала ее сморщенное тело. Ее молочные глаза с катарактой могли отличать свет от темноты, но не фокусировались ни на каком конкретном месте. Ее простая серая одежда выглядела несколько десятилетней давности.

Во время той первой встречи Робин и Кальмент в основном обменивались любезностями и пустой болтовней. Однако в течение следующих нескольких лет Робин и Аллард в сотрудничестве с несколькими другими исследователями и архивариусами дали интервью Десятки раз и тщательно задокументировала историю ее жизни, , подтвердив ее возраст и укрепив свою репутацию как старейший из когда-либо живших людей. С тех пор Кальмент стал чем-то вроде эмблемы продолжающегося поиска ответа на один из самых противоречивых вопросов истории: каков именно предел продолжительность жизни человека?

По мере того, как медицинские и социальные достижения смягчают болезни старости и продлевают жизнь, число исключительно долгожителей увеличивается. резко. По оценкам Организации Объединенных Наций, было около 105, 05 долгожители в 1997 а также больше, чем 599, 05 в 2018. От 2100, там будет 65 миллион. Хотя доля людей, живущих за пределами своих 115 День рождения намного меньше, этот когда-то легендарный этап также становится все более распространенным во многих богатых странах. Первые подтвержденные случаи таких «сверхстолетних» появились в с. С тех пор их глобальные числа увеличились как минимум в , хотя нет точно известно, сколько их. Только в только в Японии количество сверхстолетних выросло до из 51 между 2011 а также 2015, почти семикратное увеличение.

Учитывая эту статистику, можно было ожидать, что рекорд по самой продолжительной продолжительности жизни тоже будет увеличиваться. Тем не менее, почти через четверть века после смерти Кальмента никто не сравнится, не говоря уже о том, чтобы превзойти ее 146 годы. Самой близкой была американка по имени Сара Кнаусс, которая умерла в возрасте 125, через два года после Кальмента. Самый старый из ныне живущих людей – Кейн Танака, 122, который проживает в Фукуоке, Япония. Очень немногие люди проходят мимо 120. (Некоторые исследователи даже сомневаются в том, действительно ли Кальмент жила столько, сколько она заявляла, хотя большинство считают ее запись законной на основании весомости биографических свидетельств.)

Поскольку население Земли приближается к восьми миллиардам, а наука обнаруживает все более многообещающие способы замедлить или обратить вспять старение в лаборатории, вопрос о потенциальных пределах продолжительности жизни человека становится как никогда актуальным. Если внимательно изучить их работу, становится ясно, что ученые-долгожители придерживаются самых разных точек зрения на будущее человечества. Однако исторически – и несколько легкомысленно, по мнению многих исследователей, – их взгляды разделились на два широких лагеря, которые некоторые журналисты и исследователи называют пессимистами и оптимистами. Те, кто входят в первую группу, рассматривают продолжительность жизни как фитиль свечи, который может гореть так долго. Обычно они думают, что мы быстро приближаемся или уже достигли предела продолжительности жизни, и что в ближайшее время мы не увидим никого старше Кальмента.

Напротив, оптимисты рассматривают продолжительность жизни как в высшей степени, может быть, даже бесконечно эластичную ленту. Они ожидают значительного увеличения продолжительности жизни во всем мире, увеличения числа чрезвычайно долгоживущих людей – и, в конечном итоге, тех, кто проживет дольше Кальмента, достигнув рекордного уровня , 288, 599 и не только. Несмотря на то, что эти давние дебаты не решены, они уже вдохновили на гораздо более глубокое понимание того, что определяет и ограничивает продолжительность жизни – и вмешательств, которые однажды могут значительно продлить ее.

Теоретические пределы о продолжительности человеческой жизни раздражали ученых и философов на протяжении тысяч лет, но на протяжении большей части истории их дискуссии в основном основывались на размышлениях и личных наблюдениях. В 1875, однако британский актуарий Бенджамин Гомпертц опубликовал новую математическую модель смертности, , который продемонстрировал, что риск смерти экспоненциально возрастает с возрастом. Если бы этот риск продолжал ускоряться на протяжении всей жизни, люди в конечном итоге достигли бы точки, при которой у них практически не было шансов дожить до следующего года. Другими словами, они достигли бы эффективного предела продолжительности жизни.

Вместо этого Гомпертц заметил, что по мере того, как люди вступают в старость, риск плато смерти. «Предел возможной продолжительности жизни – это вопрос, который вряд ли когда-либо будет определен, – писал он, – даже если он существует». С тех пор, используя новые данные и более сложную математику, другие ученые по всему миру обнаружили новые доказательства ускорения уровня смертности с последующим плато смертности не только у людей, но и у многих других видов, включая крысы, мыши, креветки, нематоды, дрозофилы и жуки.

В 2019, особенно провокационное исследование, опубликованное в престижном исследовательском журнале Nature, настоятельно подразумевает, что Авторы нашли предел продолжительности жизни человека. Ян Видж, генетик из Медицинского колледжа Альберта Эйнштейна, и двое его коллег проанализировали данные о смертности за десятилетия из нескольких стран и пришли к выводу, что, хотя самый высокий зарегистрированный возраст смерти в этих странах быстро увеличивался между 1990песок 1997 s, с тех пор он не смог расти, в среднем оставаясь на уровне . 9 лет. Казалось, что человеческая жизнь подошла к своему пределу. Хотя некоторые люди, такие как Жанна Кальман, могли достигнуть ошеломляющего возраста, они были исключениями, а не показателями постоянного удлинения жизни.

«Может ли кто-нибудь пробежать милю за две минуты? Нет. Человеческое тело не может двигаться так быстро из-за анатомических ограничений. ‘

В то время как несколько ученых из более пессимистической традиции аплодировали исследованию, многие исследователи строго критиковал его методы, в частности, смелое обобщение, основанное на том, что в одном из комментариев было названо «ограниченным, зашумленным набором данных». Около дюжины опровержений появилось в журналах Nature и других журналах. Джеймс Вопель, директор-основатель Института демографических исследований Макса Планка и убежденный критик идеи о том, что продолжительность жизни человека достигла своего предела, назвал это исследование пародией и сказал научному журналисту Хестер ван Сантен , что авторы «просто сгребли данные в свой компьютер, как если бы вы загнали корм в корову».

Робин хорошо помнит фурор. Он был одним из нескольких рецензентов, которых наняла Nature для оценки исследования Виджга и его соавторов перед публикацией. Первый черновик не соответствовал стандартам Робина, потому что он был ориентирован только на Соединенные Штаты и опирался на данные, которые он считал неполными. Среди других изменений он рекомендовал использовать более полную Международную базу данных о долголетии, которую он и Ваупель разработали вместе с коллегами.

Ван Сантен сообщил во время вскрытия экспертной оценки , что, основываясь на существенной критике со стороны Робин и одного из других рецензентов, Nature сначала отказалась опубликовать исследование. Однако после того, как Видж и его соавторы прислали Nature тщательно отредактированную версию, Робин признал, что исследование было достаточно надежным для публикации, хотя он все еще не соглашался с его выводами. (Вейг придерживается методологии и выводов исследования.)

Два года спустя в 2020, не менее престижный журнал Science опубликовал исследование, полностью противоречащее исследованию в Nature. Демографы Элизабетта Барби из Римского университета и Кеннет Вахтер из Калифорнийского университета в Беркли вместе с несколькими коллегами исследовали траектории выживания почти четырех 02 итальянцы и пришли к выводу, что хотя риск смерти возрастает экспоненциально с возрастом , затем он замедлился и, в конце концов, стабилизировался. Кто-то жив в 108 имел примерно процентная вероятность доживем до следующего года. То же самое было в , 108, 110 а также 115. Их результаты, как писали авторы, «убедительно свидетельствуют о том, что продолжительность жизни со временем продолжает увеличиваться и что предел, если таковой имеется, еще не достигнут».

Многие споры по поводу исследований долголетия человека связаны с целостностью различных наборов данных и различными статистическими методами, которые исследователи используют для их анализа. Там, где одна группа ученых видит явную тенденцию, другая подозревает иллюзию. Робин считает дискуссию интересной и важной. «Меня не убеждают предположения моих коллег о том, что жизнь ограничена или не ограничена», – сказал он мне. «Я думаю, что вопрос все еще не решен. Мы еще не знаем, какой анализ или план исследования лучше всего использовать для ответа на этот вопрос. Самое важное, что нужно сделать сегодня, – это продолжать сбор данных ».

Однако сама по себе статистика продолжительности жизни может сказать нас только так много. Такие данные были доступны веками и явно не разрешили споры. Число сверх долгожителей может быть еще слишком маленьким, чтобы делать однозначные выводы об уровне смертности в преклонном возрасте. Но в последние десятилетия ученые добились значительного прогресса в понимании эволюционного происхождения долголетия и биологии старения. Вместо того, чтобы зацикливаться на демографии человека, это исследование рассматривает все виды на планете и пытается вывести общие принципы о продолжительности жизни и времени смерти.

«Я немного удивлен, что сегодня кто-то задается вопросом, есть ли предел», – сказал С. Джей Ольшанский, – сказал мне эксперт по долголетию и профессор Школы общественного здравоохранения Иллинойского университета в Чикаго. «На самом деле не имеет значения, есть ли плато смертности в преклонном возрасте. Там так мало людей, и риск смерти в этот момент настолько высок, что большинство людей не собираются жить намного дальше тех границ, которые мы видим сегодня »

Ольшанский, 75, десятилетиями утверждал, что продолжительность жизни явно ограничена. и что математические модели враждующих демографов вторичны по отношению к биологическим реалиям старения. Ему нравится проводить аналогию с легкой атлетикой: «Может ли кто-нибудь пробежать милю за две минуты? Нет. Человеческое тело не может двигаться так быстро из-за анатомических ограничений. То же самое и с человеческим долголетием ».

Он настолько глубоко убежден в своей позиции, что подкрепил ее инвестициями, которые в конечном итоге могут вырасти до значительного состояния для него или его наследников. В 2005, Стивен Остад, биолог из Университета Алабамы в Бирмингеме, сказал Scientific Американец, «Первый – годовалый человек, наверное, сейчас жив ». Когда Ольшанский не согласился , они заключили дружеское пари : Каждый ставит $ в инвестиционном фонде и подписали контракт, в котором оговаривается, что победитель или его потомки будут требовать возврат в 20818. После публикации статьи Vijg они удвоили свои взносы. Первоначально Ольшанский инвестировал средства в золото, а затем в Tesla. По его оценкам, когда придет время собирать, их стоимость превысит 1 миллиард долларов. «О, я собираюсь выиграть», – сказал Ольшанский, когда я спросил его, что он сейчас думает о пари. «В конечном итоге биология определит, кто из нас прав. Вот почему я так уверен в себе ».

Изображение

Кредит … Фотоиллюстрация Маурицио Каттелана и Пьерпаоло Феррари

Встроенный в вопрос о пределах продолжительности жизни человека – это более фундаментальная загадка: почему мы – почему любой организм – стареем и умираем вообще? Как выразился выдающийся физик Ричард Фейнман в 1992 лекция, ” В биологии еще не обнаружено ничего, что указывало бы на неизбежность смерти ».

Некоторые организмы кажутся живым доказательством этого утверждения. Ученые недавно пробурили отложения глубоко под морским дном и обнаружили микробы, которые, вероятно, выжили «в метаболически активной форме» в течение больше, чем 107 миллионов лет. Пандо – гектарная клональная колония генетически идентичных осин, связанных единой корневой системой в Юте, считается поддерживали себя до тех пор, пока 50, 04 лет и отсчет.

Некоторые существа настолько нестареют, что некоторые ученые считают их биологически бессмертными. Гидра , крошечные родственники медуз и кораллов, похоже, совсем не стареют и могут регенерировать совершенно новые тела, когда их разрезают на части. В случае травмы или угрозы половозрелый Turritopsis dohrnii, бессмертная медуза, может вернуться к своей ювенильной стадии, созреть и снова вернуться, потенциально навсегда. Биологически бессмертные организмы не невосприимчивы к смерти – они все еще могут погибнуть от хищников, смертельной травмы или инфекции – но они, похоже, не умирают сами по себе. Теоретически любой организм с постоянным запасом энергии, достаточной способностью к самообслуживанию и ремонту и удачей избежать всех экологических опасностей может выжить до конца Вселенной.

Почему же тогда так много видов исчезают так надежно? Большинство исследователей долголетия соглашаются с тем, что старение, набор физических процессов повреждения и разложения, которые приводят к смерти, не является адаптивной чертой, сформированной естественным отбором. Скорее, старение – это побочный продукт ослабления силы отбора в течение жизни организма. Отбор сильнее всего влияет на гены и черты, которые помогают живым существам выжить в подростковом возрасте и размножаться. У многих видов те немногие особи, которые доживают до старости, практически невидимы для естественного отбора, потому что они больше не передают свои гены и не помогают выращивать потомство своих родственников

.

Как заметил британский биолог Питер Медавар в 1960 s, вредные генетические мутации, которые не проявляются до позднего возраста, могут накапливаться из поколения в поколение, потому что отбор слишком слаб, чтобы их удалить, что в конечном итоге приводит к старению в масштабах всего вида. Американский биолог Джордж К. Уильямс подробно остановился на идеях Медавара, добавив, что некоторые гены могут быть полезны в молодости, но пагубны позже, когда отбор станет более вероятным. Посмотрите на их недостатки. Аналогично в , британский биолог Томас Кирквуд предположил, что старение Отчасти это было связано с эволюционным компромиссом между ростом и воспроизводством, с одной стороны, и повседневным обслуживанием, с другой. Выделение ресурсов на поддержание выгодно только в том случае, если организм, вероятно, продолжит выживать и размножаться. Для многих организмов внешние угрозы слишком велики и многочисленны, чтобы выдерживать их очень долго, поэтому не существует большого эволюционного давления, направленного на сохранение их тел в старости, что приводит к их ухудшению.

.

Но это все еще оставляет вопрос, почему существуют такие огромные различия в продолжительности жизни между видами. Биологи считают, что продолжительность жизни во многом определяется анатомией и образом жизни вида. Маленькие и очень уязвимые животные, как правило, быстро размножаются и вскоре умирают, тогда как более крупные животные и животные со сложной защитой обычно размножаются позже и в целом живут дольше. Например, наземные птицы часто имеют более короткую продолжительность жизни, чем сильнокрылые, гнездящиеся на деревьях виды, которые менее восприимчивы к хищникам. Голые землекопы, которые пользуются преимуществами сотрудничества сплоченных социальных групп и защитой подземных камер, живут от пяти до 14 раз дольше, чем у других млекопитающих того же размера.

Некоторые виды, такие как стойкие клоновые деревья с устойчивой корневой системой, настолько хорошо защищены от опасностей окружающей среды, что им не нужно отдавайте предпочтение раннему росту и воспроизводству над долгосрочным содержанием, позволяя им жить чрезвычайно долго. Другие, такие как бессмертная медуза и гидра, потенциально бессмертны, потому что они сохранили изначальную способность к омоложению, которая была перенесена в карманы стволовых клеток у большинства взрослых позвоночных.

Люди никогда не принадлежали к избранному обществу вечности. Скорее всего, мы унаследовали довольно долгую продолжительность жизни от нашего последнего общего предка с шимпанзе, который, возможно, был большой, умной, социальной обезьяной, которая жила на деревьях вдали от наземных хищников. Но мы так и не смогли превзойти окончательное старение, которое является частью сложного животного со всевозможными метаболически затратными адаптациями и украшениями.

С годами наши хромосомы сокращаются и ломаются, гены включаются и выключаются случайным образом, митохондрии распадаются, белки распадаются или слипаются, запасы регенеративных стволовых клеток истощаются, клетки тела перестают делиться, кости истончаются, мышцы сморщиваются, нейроны увядают, органы становятся вялыми и дисфункциональными, иммунная система ослабевает и механизмы самовосстановления не работают. Внутри нас не тикают запрограммированные часы смерти – нет точной даты истечения срока годности, встроенной в наш вид, – но, в конце концов, человеческое тело просто не может продолжать работать.

Социальные успехи и улучшение общественного здоровья могут еще больше увеличить продолжительность жизни и поднять некоторых пожилых людей намного выше показателей Калмента. Однако даже самые оптимистичные ученые-долгожители признают, что в какой-то момент эти достижения, вызванные воздействием окружающей среды, выйдут за пределы возможностей человеческой биологии – если, конечно, мы не изменим нашу биологию коренным образом

.

Многие ученые, которые исследование старения считает, что биомедицинские прорывы – единственный способ существенно увеличить продолжительность жизни человека, но некоторые сомневаются, что кто-либо из живущих сегодня станет свидетелем таких радикальных вмешательств; некоторые сомневаются, что они вообще возможны. В любом случае, ученые-долгожители согласны с тем, что значительное продление жизни без поддержания благополучия бессмысленно, а повышение жизненных сил в старости ценно независимо от увеличения максимальной продолжительности жизни.

Одним из многих препятствий на пути к достижению этих целей является непреодолимая сложность старения млекопитающих и других позвоночных. Исследователи достигли поразительных результатов, изменив геном круглого червя C. elegans, увеличив продолжительность его жизни почти 22 раз – эквивалент жизни человека 1, 04 годы. Хотя ученые использовали ограничение калорийности, генную инженерию и различные лекарства для увеличения продолжительности жизни у более сложных видов, включая рыб, грызунов и обезьян, результаты никогда не были такими резкими, как у круглых червей, и точные механизмы, лежащие в основе этих изменений, остаются неясными

«Клетки могут очистить себя, они могут избавиться от старых белков, они могут омолодиться, если вы включите гены юности через этот процесс сброса. ‘

Однако совсем недавно исследователи протестировали особенно инновационные методы для обращения вспять и отсрочки некоторых аспектов старения, с предварительными, но многообещающими результатами. Джеймс Киркланд, эксперт по старению из клиники Мэйо в Рочестере, штат Миннесота, продемонстрировал с коллегами, что определенные лекарственные коктейли очищают старых мышей от стареющие клетки, предоставляя им более месяца дополнительной здоровой жизни. Их исследования уже послужили поводом для многочисленных клинических испытаний на людях.

В то же время в Калифорнийском университете в Беркли женатые биоинженеры Ирина и Майкл Конбой проводят расследование способы фильтрации или разбавления старой крови грызунов для удаления молекул, препятствующих заживлению, что, в свою очередь, стимулирует регенерацию клеток и выработку восстанавливающих соединений.

В исследовании, опубликованном в Nature в декабре 2100, Дэвид Синклер, директор Центра исследований биологии старения Пола Ф. Гленна при Гарвардской медицинской школе, вместе с коллегами частично восстановили зрение у мышей среднего возраста и больных мышей, перепрограммировав экспрессию их генов. Исследователи ввели в глаза мышей доброкачественный вирус, несущий гены, которые возвращают зрелые клетки в более гибкое, подобное стволовым клеткам состояние, что позволяет их нейронам регенерировать – способность, которую млекопитающие обычно теряют после младенчества. «Старение гораздо более обратимо, чем мы думали», – сказал мне Синклер. «Клетки могут очиститься, они могут избавиться от старых белков, они могут омолодиться, если вы включите молодые гены посредством этого процесса перезагрузки».

Известный своими мальчишескими чертами лица и оптимистичными предсказаниями, Синклер , и несколько членов его семьи (в том числе его собаки) следуют вариантам его режима, продлевающего жизнь, который на протяжении многих лет включал регулярные физические упражнения, парную в сауне и ледяные ванны, двухразовое питание, в основном вегетарианское питание, лекарство от диабета метформин (который, как предполагается, обладают антивозрастными свойствами), а также несколькими витаминами и добавками, такими как некогда разрекламированная, но в конечном итоге разочаровывающая чудо-молекула красного вина ресвератрол. Синклер также основал по крайней мере 25 биотехнологических компаний и входит в советы еще нескольких, одной из которых уже проводит клинические испытания генной терапии на людях, основанные на его недавнем исследовании Nature.

В разговор в Google, он предвидел будущее, в котором люди будут получать подобное лечение каждые десять лет или около того, чтобы нейтрализовать эффекты старения по всему телу. «Мы не знаем, сколько раз вы можете перезагружать», – сказал он. «Может быть три, это может быть 3, . И если вы можете сбросить свое тело 3, 04 раз, тогда все становится действительно интересно. Я не знаю, хочет ли кто-нибудь из вас жить ради одного, лет, но я также не знаю, возможно ли это, но это вопросы, над которыми мы должны задуматься. Потому что вопрос не в том, если – теперь вопрос в том, когда ».

Ученые-долгожители, которые отдают предпочтение идее жить веками или дольше, склонны рассуждать о процветании и возможностях. По их мнению, поддержание жизни и укрепление здоровья по своей сути хороши, и, следовательно, любые медицинские вмешательства, позволяющие добиться этого, тоже хороши. По их словам, увеличение продолжительности жизни с помощью биомедицинских средств не только произведет революцию в общем благополучии за счет сведения к минимуму или предотвращения болезней старения, но и значительно обогатит человеческий опыт. Это означало бы шанс для нескольких успешных и разнообразных карьер; свобода исследовать мир в гораздо большей степени; радость игры с праправнуками; удовольствие от фактического сидения в тени дерева, которое вы посадили так давно. Представьте, говорят некоторые, какими мудрыми могут быть наши будущие старейшины. Представьте, на что способны самые блестящие умы мира за все это время.

«Мы все еще не знаем, как избежать слабости»

В противоположность этому, другие эксперты утверждают, что увеличение продолжительности жизни даже во имя здоровья – это обреченная цель. Возможно, наиболее распространенной проблемой является возможность перенаселения, особенно с учетом долгой истории человечества накопления и разбазаривания ресурсов и огромного социально-экономического неравенства, которое уже разделяет мир с почти восьмимиллиардным населением. Все еще есть десятки стран, в которых продолжительность жизни ниже , в первую очередь из-за таких проблем, как бедность, голод, ограниченное образование, бесправие женщины, плохое общественное здоровье и болезни, такие как малярия и ВИЧ / СПИД, с которыми новые и дорогостоящие методы лечения, продлевающие жизнь, ничего не решат.

Некоторые эксперты добавляют, что наличие множества начальников задушит новые поколения и помешает социальному прогрессу. «В эволюционном процессе, позволяющем старшему поколению исчезнуть, есть мудрость, – сказал Пол Рут Вольпе, директор Центра этики в Университете Эмори, во время одна общественная дискуссия о продлении жизни. «Если бы поколение Первой мировой войны и поколение Второй мировой войны и, возможно, вы знаете, поколение Гражданской войны были все еще живы, вы действительно думаете, что у нас были бы гражданские права в этой стране? Однополый брак?”

В свои последние годы в La Maison du Lac, когда-то спортивная Жанна Кальман была практически неподвижна, прикована к своей постели. и инвалидное кресло. Ее слух продолжал ухудшаться, она практически ослепла и плохо говорила. Иногда было неясно, полностью ли она осознавала свое окружение.

По некоторым сведениям, лица, отвечающие за уход за Кальмент, не смогли защитить ее от чрезмерных волнений и сомнительных взаимодействий, когда суетились журналисты, туристы и зрители. в и из ее комнаты. После выхода документального фильма о расследовании директор больницы запретил всем посетителям. В последний раз Робин видела ее вскоре после нее 146 день рождения. Примерно два года спустя, в разгар особенно жаркого лета, Жанна Кальман умерла одна в своей палате дома престарелых по неизвестным причинам и была быстро похоронена. Только нескольким людям разрешили присутствовать на ее похоронах. Робин и Аллард среди них не было. Не было и семьи Кальмента: все ее близкие родственники были мертвы более трех десятилетий.

«Сегодня все больше людей переживают серьезные болезни старости и вступают в новую фазу своей жизни, в которой они становятся очень слабый, – сказала Робин. «Мы до сих пор не знаем, как избежать слабости».

Возможно, самым непредсказуемым последствием отделения продолжительности жизни от нашей унаследованной биологии является то, как это изменит нашу будущую психологию. Вся человеческая культура развивалась с пониманием того, что земная жизнь конечна и, по большому счету, относительно коротка. Если мы однажды родимся, зная, что можем разумно ожидать жизни лет или дольше, легко ли наш разум приспособится к этому беспрецедентному размаху жизни? Или наша нейронная архитектура, которая развивалась на фоне опасностей плейстоцена, по своей сути не подходит для таких обширных горизонтов?

Ученые, философы и писатели давно опасались, что переизбыток времени исчерпает весь значимый опыт, что приведет к изнуряющим уровням меланхолии и вялости. . Возможно, желание всех этих дополнительных лет маскирует более глубокое стремление к чему-то недостижимому: не к просто более долгой жизни, а к той, которая достаточно длинна, чтобы чувствовать себя совершенно совершенным и завершенным.

В рассказе Хорхе Луиса Борхеса «Бессмертный» римский офицер натыкается на «секретную реку, очищающую людей от смерти». Выпив из нее и проведя эоны в глубоких размышлениях, он понимает, что смерть придает жизни ценность, в то время как для бессмертных: «Ничего не может произойти, кроме одного раза, ничто не дорого в опасности быть потерянным ». Будучи преисполнен решимости найти противоядие от вечной жизни, он скитается по планете почти тысячелетие. Однажды он пьет из источника с чистой водой на побережье Эритреи и вскоре почесывает тыльной стороной руки колючее дерево. Встревоженный незнакомым приступом боли, он ищет признаки травмы. Когда капля крови медленно скапливается на его коже – доказательство его восстановленной смертности, – он просто наблюдает «недоверчиво, безмолвно и радостно»

Феррис Джабр – автор статей в журнале. Его январь 2020 покрытие

рассказ об эволюции красоты представлена ​​в последнем выпуске журнала The Best American Science and Nature Writing. Маурицио Каттелан – итальянский художник, чьи работы были предметом многочисленных персональных выставок, в том числе выставок в Музее Гуггенхайма в Нью-Йорке и Центре Помпиду в Париже. Пьерпаоло Феррари – итальянский фотограф и вместе с Каттеланом является соучредителем журнала Toiletpaper, известного своими сюрреалистическими и юмористическими образами.

Leave a comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *