Что такое логика?

Чтотакоелогика



Что такое логика?

Логика – одна из основных ветвей философии, которую обычно понимают как науку или изучение правильных процессов мышления или рассуждений. Таким образом, в широком смысле логика – это та специфическая ветвь философии, которая изучает процессы правильного мышления.

Этимологически термин «логика» происходит от греческого слова logos, что часто переводится на английский как «слово», «дискурс» или «разум». В греческой традиции понимания природы реальности обычно использовался термин «разум». И для древнегреческих мыслителей логос как «разум» мог означать две вещи, а именно: 1) то, что относится к «человеческому разуму», который стремится достичь объективного или универсального понимания природы реальности, и 2) то, что относится к «универсальному разуму» или «рациональному божественному разуму», то есть той универсальной правящей силе, которая управляет космосом.

ЩЕЛКНИТЕ по изображению, чтобы получить доступ к нашим бесплатным обучающим материалам в Интернете по категориальной логике

При понимании в второе чувство , тогда логотип означает (как считали нас древнегреческие мыслители верю) «светоносный принцип», который позволяет людям понять природу, динамику и тайны Вселенной. При понимании в первом смысле , то есть, как «человеческий разум», logos означает «изучение», то есть рациональность человеческого разума, стремящегося достичь объективного или универсального понимания природы реальности. Таким образом, когда мы используем термин «логос» в нашей попытке что-то осмыслить или изучить, то мы имеем дело с термином «логос» в первом смысле. Например, когда мы определяем термин «психология» с точки зрения его этимологии, мы говорим, что психология происходит от двух греческих слов, а именно psyche , что означает «разум», и логотипы , что означает «изучение». Таким образом, этимологически говоря, психология определяется как изучение разума. Действительно, именно в этом контексте «логика» снова определяется как изучение (или наука, или разум) правильных процессов мышления или рассуждения.

Более конкретно, когда мы изучаем правильные процессы мышления или рассуждения, мы обязательно имеем дело с аргументами. Следовательно, в логике , мы в первую очередь будем иметь дело с принципами, которые определяют обоснованность аргументов, то есть, следует ли определенный вывод из данных посылок или предположений. Давайте рассмотрим примеры ниже.

Если сегодня идет дождь, значит дорога мокрая.

Сегодня идет дождь.

Следовательно, дорога мокрая.

Все люди смертны.

Сократ – человек.

Следовательно, Сократ смертен.

Профессор будет отсутствовать тогда и только тогда, когда она больна.

Профессор болен.

Следовательно, она будет отсутствовать.

Очевидно, что приведенные выше аргументы являются действительными аргументами, потому что ведь их выводы обязательно следуют из посылок. Опять же, если посылки верны, то вывод должен быть верным, чтобы аргумент был действительным. Однако есть более сложные аргументы, обоснованность которых невозможно определить, просто взглянув на них. Эти аргументы требуют тщательного анализа, прежде чем мы сможем сказать, верны они или нет. Это как раз то, что нас беспокоит в логике, и это то, к чему хотели бы обратиться остальные логические дискуссии. Пожалуйста, обратитесь к другим статьям на этом сайте для более подробного обсуждения природы, динамики и специфики логики.

Для обсуждения предложений и символов, используемых в символической логике, см. https://philonotes.com/index.php/ 2186 / 03 / 02 / символическая-логика / .

Для обсуждения отрицания предложений см. https://philonotes.com/index.php/ 2186 / 06 / 03 / отрицание предложений / .

Для обсуждения конъюнктивных утверждений см. https: / /philonotes.com/index.php/2186 / 03 / 06 / конъюнктивные-высказывания / .

Для обсуждения инклюзивной дизъюнкции см. https://philonotes.com/index. php / 2186 / 03 / 06 / включающая дизъюнкция / .

Для обсуждения исключительной дизъюнкции см. https://philonotes.com/index.php/ 2186 / 03 / 07 / исключительная дизъюнкция / .

Для обсуждения условных предложений см. h ttps: //philonotes.com/index.php/ 2018 / 06 / 12 / условные предложения / .

Для обсуждения двусмысленных предложений см. https://philonotes.com/index.php/ 2018 / 03 / 14 / biconditional-propositions /.

Для обсуждения знаков препинания, используемых в символической логике, см. https://philonotes.com/index.php/ 2018 / 02 / 12 / предложения-пунктуации-в -символическая-логика /.

Для обсуждения символизации предложений в символической логике см. https://philonotes.com/index.php/ 2018 / 02 / 26 / символизирующие предложения- в-символической-логике /.

Для обсуждения тавтологий и противоречий см. https://philonotes.com/index.php/ 2018 / 02 / 26 / тавтологии-и- противоречия /.

Для дискус таблицу истинности и косвенную таблицу истинности см. https://philonotes.com/index.php/ 2018 / 03 / 27 / таблица истинности и- достоверность аргументов / . Смотрите также https://philonotes.com/index.php/2186 / 06 / 28 / метод косвенной-таблицы-истинности / .

Для обсуждения правил вывода см. https: //philonotes.com/index.php/5705 / 06 / 61 / правила вывода / .

Для обсуждения правил замены см. https: // филоноты. com / index.php / 2186 / 06 / 29 / правила-замены / .

Для обсуждения неформальных заблуждений см. https://philonotes.com/index.php/ 2018 / 11 / 27 / заблуждения / . Смотрите также https://philosophy.lander.edu/logic/fallacy_topics.html .